ХВАЛИТЬ НЕЛЬЗЯ РУГАТЬ

Карина Солловэй. Заяц в свете фар.

СПб.: ДЕАН, 2025

Из Интернета легко узнать, что автор этой книги — чрезвычайно успешная британская бизнесвумен российского происхождения, армянка по нацио­нальности, начавшая свою блестящую карьеру еще в Ленинграде (главным администратором Ленинградской филармонии). После обучения в Лондоне г-жа Солловэй основала там весьма востребованную медицинскую консьерж-службу для обеспеченных русскоговорящих клиентов, а затем и поликлинику для более широкого круга лиц с переводческим и иным необходимым сопровождением.

Судя по материалам, опубликованным в Сети, «Заяц в свете фар» — первое литературное произведение автора. Автобиографические мотивы в нем, очевидно, присутствуют, но, насколько фабула повествования соответствует событиям, происходившим в реальности, судить не нам. Да и захватывающий сюжет — не самое главное в повести Карины Солловэй, как, впрочем, и в любом художественном произведении.

Фабула, повторю, не главное, но начнем всё же с нее.

Повествование строится нелинейно, более поздние эпизоды зачастую предшествуют более ранним, что говорит о значительном писательском мастерстве. Но мы постараемся изложить сюжет хронологически последовательно.

Зрелая, опытная предпринимательница, знающая себе цену, и немолодой плейбой и авантюрист, тоже далеко не бедный, влюбляются друг в друга. Она замужем, он женат. Что им нисколько не мешает. Описывается их совместный полет в Африку, где Смит (так зовут любовника) добивается у коррумпированных чиновников лицензии на разработку железорудного месторождения у подножия священной для местного населения горы.

Вокруг этой сомнительной лицензии во многом и развиваются последующие события и вспыхивают самые разнообразные страсти — и религиозные и криминальные. Ею, в частности, интересуется африканская полиция, посылающая в Лондон своих представителей. Смит забывает ее — наряду с другими своими бумагами — в доме главной героини, когда, основательно опустошив ее очень солидный банковский счет, вынужден покинуть стены этого дома.

Обманутая и ограбленная любовником, героиня нанимает детектива, который должен изучить вопрос, как можно вернуть присвоенные Смитом деньги. Нежданно-негаданно этот доблестный ветеран войн оказывается давним клиентом психиатрической клиники. Он устраивает с двумя приятелями разбойное нападение на сельский дом Смитов и «экспроприирует» все находящиеся там более или менее ценные предметы, включая коллекцию поношенных туфель г-жи Смит.

Грабителей хватают. Начинается следствие. Хозяин конторы, в которой героиня наняла детектива, уверяет следователя, что слышит о ней впервые. Несчастную арестовывают. Она наивно надеется, что скоро всё разъяснится и ее освободят.

Вместо этого ее отвозят в тюрьму на север страны — в качестве «крестной матери русской мафии». Там она до суда (точнее — до освобождения под залог) проведет полгода.

Подробно описана жизнь английской тюрьмы. Перед читателем проходит целый калейдоскоп лиц — типажей надзирательниц и товарок по неволе. Грубая охранница-трансгендер. Другая надзирательница — строгая, но понимающая. Заключенная-афроамериканка. Узница-мусульманка. «Британская роза» в неволе. Узница — начальница корпуса (назначает, кому когда мыть полы; боится проштрафиться, а потому не освободиться по УДО). Заключенная-христианка. У каждой из них своя правда и своя неправда. Даны психологически точные, выпуклые, запоминающиеся портреты всех этих непохожих друг на друга женщин.

Не менее интересны и постепенно открывающиеся перед нами неписаные правила поведения этих персонажей, негласные рычажки и пружины жизни с виду «нестрашной» британской тюрьмы — «не верь, не бойся, не проси» в англосаксонском изводе. Нельзя привязываться — можешь сильно разочароваться. Нельзя доверять — возможно, человек специально подослан к тебе твоим противником с далеко идущим коварным замыслом. Это касается даже адвокатов, не говоря уже о полицейских.

И наконец — великолепно описан судебный процесс, ярко показана вся подноготная британской судебной системы, построенной прежде всего на «сделках» (что въелось и в глубинное сознание всякого англосакса — недаром это слово чуть ли не ежедневно мы слышим нынче из уст президента США!): если не можем доказать совершение обвиняемым более тяжкого преступления, то потребуем, чтобы он признал свою вину в менее тяжком.

«Суд — это театр», — говорит один из персонажей. «Справедливость» и «правосудие» — далеко не синонимы. Обвиняемый — игрушка в руках случая… а также судьи́, симпатизирующего обвинителю-инвалиду, и двенадцати присяжных из добропорядочных деревень Англии, где не очень-то любят приезжих, тем более из бывшей (да и нынешней!) «империи зла» («Вот была бы я чернокожая, — говорит главная героиня своему адвокату, — прокурор не осмелился бы повторять об этом в каждом предложении»; и это, несомненно, так).

И защитники — тоже люди, периодически подбадривающие себя сильнодействующими психотропными препаратами в присутственном туалете, торопящиеся в другой город на другое, более громкое дело — об убийстве. И потому с легкостью соглашающиеся на провокацию «друзей» подсудимой (а ведь говорили ей тюремные старожилы: «Не доверяй — пожалеешь!»), каким-то образом подкупленных Смитом: Смит, дескать, предлагает выгодную сделку — ты отдаешь ему лицензию на разработку месторождения в Африке, а он отзывает свое обвинение. Сделка, разумеется, к добру не приводит…

Не станем рассказывать об исходе суда и финале повести — оставим это заинтересованному читателю, поскольку сюжет здесь отчасти все-таки детективный и уж точно криминальный.

Могу только порекомендовать это произведение прочитать — узнаете много нового и интересного, увидите непривычный для вас мир, посопереживаете героине в ее радостях и невзгодах.

А. П.